چرا یکسان سازی تعرفه توزیع برق تصمیمی فاجعه آمیز برای صنعت است

چرا یکسان سازی تعرفه توزیع برق تصمیمی فاجعه آمیز برای صنعت است

الکساندر کالنکوفالکساندر کالنکوف رئیس Ukrmetallurgprom فقط شرکت های آهن و فولاد علاوه بر این مجبور می شوند سالانه تقریباً 10 میلیارد UAH بپردازند ، در مقیاس کل اقتصاد ، این حدود 26 میلیارد UAH است. طرح های کمیسیون تنظیم مقررات ملی انرژی و تاسیسات (NEURC) برای یکسان سازی تعرفه توزیع برق برای همه مشاغل بزرگ اوکراینی کاملاً غافلگیرکننده بود.

می بینیم که تمام تصمیمات اخیر که به طور قابل توجهی بر کسب و کارهای بزرگ تأثیر می گذارد، بدون هیچ بحث و ارزیابی درباره تأثیر آن بر وضعیت کلی کشور، توسط مسئولان اتخاذ شده است. این تصمیم برای بخش معدن و فلزات و کل کشور چه معنایی می تواند داشته باشد؟

توجیه اقتصادی (نادرست)
هیچ کس فکر نمی کرد که دولت تعرفه توزیع برق را یکسان کند زیرا این اقدام بسیار غیرمنطقی است. در حال حاضر دو کلاس وجود دارد که بسته به میزان مصرف برق تقسیم می شوند. دلایل اقتصادی روشنی برای وجود طبقات مختلف وجود دارد.

مصرف کنندگان بزرگ از برق با ولتاژ بالا استفاده می کنند که به زیرساخت های کمتری نیاز دارد، ارزان تر است و تلفات بسیار کمتری در شبکه دارد. با این حال، برای سایر مصرف کنندگان (خانوارها، تسهیلات اجتماعی، مشاغل کوچک)، فرآیند کاهش ولتاژ به تجهیزات توان بیشتری نیاز دارد و منجر به تلفات تکنولوژیکی قابل توجهی در برق می شود. علاوه بر این، شرکت‌های بزرگ معدنی و فلزات زیرساخت‌های انرژی خود (ترانسفورماتورها، پست‌ها و خطوط فشار قوی) را حفظ می‌کنند و هزینه تلفات برق ناشی از آن را پرداخت می‌کنند.

بنابراین، برنامه های فعلی NEURC ناعادلانه و فاقد هرگونه حس اقتصادی است. در اتحادیه اروپا که کشور ما رویه‌ها و مقررات آن را اتخاذ می‌کند، تعداد کلاس‌های تعرفه‌ای برای خدمات توزیع برق، بسته به سطح ولتاژ، معمولاً بیش از سه طبقه است. در چارچوب فرآیندهای یکپارچه سازی اروپا، اوکراین باید به جای اینکه سیاست تعرفه ای خود را متحد کند، سیستم طبقه بندی مصرف کنندگان بر اساس کلاس ولتاژ را بهبود بخشد.

پیامدهای اتحاد
افزایش تعرفه توزیع، که می تواند تا 5 برابر افزایش یابد، منجر به پرداخت دو برابری توسط شرکت های بزرگ می شود - برای نگهداری زیرساخت های انرژی موجود و تا حدی برای زیرساخت های عمومی و تلفات در شبکه های اپراتورهای سیستم توزیع، که آنها این کار را نمی کنند. در واقع استفاده کنید بر اساس برآوردهای ما، شرکت های معدن و فلزات به تنهایی باید 10 میلیارد UAH اضافی در سال بپردازند. برای کل اقتصاد، این حدود 26 میلیارد UAH در سال است.

این نه تنها هزینه های عملیاتی شرکت های بزرگ را افزایش می دهد، بلکه بر رقابت پذیری محصولات نیز تأثیر منفی خواهد گذاشت. بسیاری از شرکت های ما به دلیل جنگ و گرانی لجستیک در حال حاضر در لبه سودآوری فعالیت می کنند و با هزینه های جدید و افزایش هزینه های تولید، ممکن است محصولات آنها بازارهای صادراتی خود را از دست بدهند.

لغو طبقه بندی باعث کاهش بیشتر تولید یا حتی تعطیلی کامل می شود که منجر به کاهش درآمدهای مالیاتی و ارز خارجی می شود که در زمان جنگ بسیار مهم است. علاوه بر این، وضعیت صنعت آهن و فولاد به طور مستقیم بر توسعه زیرساخت های ساختمانی، ماشین سازی، راه آهن و بندر و همچنین صنایع دفاعی تأثیر می گذارد.

یکی دیگر از پیامدهای چنین تصمیمی برای اقتصاد می تواند افزایش تورم صنعتی باشد، زیرا هزینه های تولید افزایش می یابد و تولیدکنندگان هزینه های اضافی را به مصرف کننده نهایی منتقل می کنند. قیمت داخلی محصولات فولادی، مصالح ساختمانی و کودهای معدنی می تواند به میزان قابل توجهی افزایش یابد.

البته، ما انگیزه پشت این تصمیم را درک می کنیم - گرفتن پول بیشتر از مصرف کنندگان صنعتی. با این حال، اشتهای دولت در اینجا فراتر از حد قابل قبول است. در پایان ماه مه، دولت تنها برای شرکت هایی که برق وارداتی گران قیمت را به میزان حداقل 80 درصد از مصرف خود خریداری کنند، تامین انرژی پایدار را تضمین کرد . فولادسازان با چرخه تولید مداوم خود، به سادگی چاره دیگری ندارند، اگرچه افزایش هزینه های برق آنها را به آستانه بقا می برد. اگر تاثیر تعرفه توزیع یکپارچه را به این اضافه کنید، در نهایت می تواند هر تلاشی برای تولید چیزی را از بین ببرد.

بنابراین، برای جلوگیری از عواقب منفی برای صنعت و اقتصاد ملی، Ukrmetallurgprom از NEURC درخواست می کند تا از یکسان سازی تعرفه های خدمات توزیع برق جلوگیری کند.